Hvorfor moderne avancerede våben og udstyr i stigende grad er afhængige af avancerede chips
Hvad er en high-end chip? Der er ingen streng definition eller ensartet erklæring på den internationale arena. I dag refererer det, som folk generelt kalder en chip, til et kredsløb integreret på en siliciumblok. Så high-end chips refererer generelt til et kvalitativt spring baseret på almindelige chips, det vil sige digitale logiske kredsløb eller specielle kredsløb, der kan programmeres på stedet med højere integration, hurtigere hastighed og stærkere funktioner. Forskellige chips blev meget udbredt i moderne våben allerede i 1990'erne.
Siden det nye århundrede er gået ind i en tid med informationskrig og netværkskrig, er andelen af elektronisk udstyr i våbensystemer hurtigt steget, og efterspørgslen efter high-end chips er også steget hurtigt.
Tag den femte generations amerikanske jagerfly F-35 som et eksempel. Det er kendt som verdens' s første jager designet helt i overensstemmelse med kravene til informerede operationer, fordi det kan opnå" problemfri kompatibilitet" med det nuværende amerikanske militærs' s kampsystem. I kamp eksisterer F-35 som et knudepunkt for en informationskrig. Det integrerede elektroniske krigsførelsessystem, der er udstyret om bord, er designet til at maksimere pilotens' s evne til at opfatte situationen på hele slagmarken; dens elektroniske krigsførelsesfunktioner med et fly kan endda nå ydeevnen for professionelle elektroniske krigsfly.
I tilfælde af en krig kan F-35 dele oplysninger med alle amerikanske våben og udstyr i luften og havet i det amerikanske militærs' s kampsystem. Hvordan gør det dette? Den udenlandske autoritative" Jane' s Defense Yearbook" siger, at det" har været udstyret med chips over hele kroppen" ;!
Inden for missiler, radarer og luftfartsforsvarsvåben har de mest anvendte high-end chips ud over de almindeligt anvendte højhastigheds- og højpræcisions ADC/DAC-chips generelt tre aspekter, den ene er selve våbencomputeren . Specielt for bomber om bord og flyvemaskiner er kravene til chips ekstremt strenge. Den anden er kommunikationschippen; det er rygraden i mange kontrolcentre for våbenkommunikation. For eksempel er C2BMC i THAAD i USA afhængig af at realisere globale netværk. Den tredje er at tælle DSP (Digital Signal Processing) og FPGA (Field Programmable Gate Array) chips, der ofte bruges i amerikanske radarer og gentagne gange navngives af det amerikanske handelsministerium.
Hovedopgaven for elektronisk udstyr i moderne våbensystemer er simpelthen at modtage information og outputinstruktioner efter behandling og hurtig beregning for at kontrollere udførelseskomponenterne. Tag den moderne radar som et eksempel, dens datahastighed er så høj som snesevis af gange i sekundet, det vil sige, at beregningen er afsluttet en gang i en brøkdel af et sekund. Derfor er informationsbehandlingschippen påkrævet for at have computerfunktioner i realtid, hurtig og stor kapacitet. På nuværende tidspunkt er de mest anvendte algoritmer konvolutionsdrift og Fouriertransformation.
Disse to operationer er et stort antal iterative processer med multiplikation og akkumulering, og det er det nemmeste at bruge moderne signalbehandlingschips. Moderne signalbehandlingschips har oplevet fem generationer af produkter siden de blev lanceret i 1982. Det er meget forskelligt fra tidligere højhastighedsmikroprocessorer: For det første kan det fuldføre 32-bit multiplikation og akkumulering i en instruktionscyklus, og tiden er kun 1-2 nanosekunder; den anden er multifunktionel; og kan behandles parallelt; den tredje er den såkaldte" Harvard struktur" ;.
Det er en hukommelsesstruktur, der adskiller programinstruktionslagring og datalagring. Den har en uafhængig adressebus og en uafhængig databus, og de to busser deles og deles af programhukommelsen og datahukommelsen. På denne måde overvindes flaskehalsen i datastrømtransmission, og beregningshastigheden forbedres betydeligt.
Hvad angår FPGA, indeholder den et stort antal gate -kredsløb, hvilket gør chippen mere integreret, hurtigere og mere pålidelig. Især har den mulighed for at blive omprogrammeret (omkonfigurerbar) i systemet, herunder programmerbare logiske blokke, programmerbare I/O og programmerbare interne ledninger. Som informationsbehandling har FPGA en tendens til at erstatte DSP.
Størstedelen af designere er brugerne af chippen, selvfølgelig bruges de &." For eksempel har FPGA eller DSP, velkendte FPGA-producenter i USA, såsom Xilinx (kinesisk navn Xilinx), Altera osv. Etableret salgskontorer i Kina med tilstrækkelig forsyning og omfattende tjenester, og endda udviklingsværktøjer er klar for dig.
Hver gang en ny model frigives, træner vi dig gratis, hvilket i høj grad letter dit designarbejde og endda kan lave mange "innovationer". Selvfølgelig tjener disse virksomheder mange penge, hvilket er nogenlunde hvad nogle mennesker kalder et" win-win" ;. En højtstående akademiker udtrykte det godt: Mange præstationer er nu baseret på brugen af udenlandske chips; og de hævder ofte at være nummer et i verden. Dette er ikke" at pynte i morgen med hvad andre gjorde i går" ;!
Vi kan se på de offentliggjorte data og billeder af S-300 (f.eks. S-300-2-systemet, der sælges af Rusland til Grækenland), at dets brandstyringsradarsignalbehandling også bruger FFT-teknologi. Hver radarkanal for radaren realiserer også Doppler -hastighedsgrenen gennem FFT -drift. Men Rusland består af små integrerede kredsløb (IC'er).
En afstandskanal skal gøres til et kabinet, mens USA kun har brug for et stykke FPGA- eller DSP-chip (og ADC/DAC-chip med høj hastighed og høj præcision) og et printkort. Derfor føles russiske elektroniske enheder ofte fjollede, store og grove og bliver ofte set ned på af nogle indenlandske lærde. Men Rusland har sine metoder, som ikke forhindrer hans S-300 og S-400 i at blive luftforsvarsmissilsystemer i verdensklasse.
Hvorfor kan&ikke lave chips som amerikanere?
Jeg har aldrig arbejdet med halvledere og chips. Det er ikke kvalificeret til at fremsætte uansvarlige bemærkninger til det aktuelle chipproblem. Men det kan afspejle nogle brugsbetingelser og meninger fra brugerens' s synspunkt. Den 18. april 2018, anden dag efter at USA annoncerede" forbud mod salg", holdt Institute of Computing Technology fra det kinesiske videnskabsakademi et rundbordsmøde med eksperter i Beijing. Mødets navn var" Hvorfor kan&ikke lave chips som amerikanere?" ;. Ifølge rapporten fra en reporter fra" Economic Observer" der deltog i mødet, diskuterede eksperterne på mødet i en hel dag, og udtalelserne var divergerende, men de kunne stadig ikke komme med et positivt svar.
Men mødet afspejlede stadig nogle vigtige oplysninger. For eksempel nævnte nogle eksperter Kinas&s supercomputer som et eksempel. Det har vundet førstepladsen i internationale konkurrencer mange gange med den hurtigste computerhastighed.
Ifølge eksperten blev amerikanske chips imidlertid brugt de første seks gange (forfatter' s note: det skulle referere til de seks på hinanden følgende mesterskaber i" Tianhe-2" supercomputer, der brugte 80.000 Intel Xeons). Efter at det amerikanske handelsministerium besluttede at forbyde salg af relaterede chips til fire relevante kinesiske enheder i april 2015," Shenwei · Taihuzhiguang" supercomputer udviklet i 2016" udstyret med nationalt producerede chips" (forfatter' s note: bør være indenlandsk producerede CPU'er)" Shenwei 26010" ;. Giver det såkaldte &; bærer &; henvise til en del af det?). Endelig vandt han mesterskabet igen i den internationale konkurrence med en flydende beregningshastighed på 930 millioner gange i sekundet. Derfor sagde eksperten, at" forbud mod salg" er også en katalysator, hvilket giver forskere en følelse af krise og i et vist omfang har fremskyndet udviklingen af Kinas&#uafhængige chips.
Som alle ved, er chipindustrien en industri, der kræver en stor mængde tidlige kapital- og talentinvesteringer, og det er en industri med et relativt langt afkast af investeringscyklussen; det skal også overføres, generationer af udholdenhed, hårdt arbejde og iterativ og innovativ akkumulering kan udvikle sig til i dag. Toppen.
Eksperter på mødet påpegede, at næsten alle verdens halvlederindustrigiganter startede i 1970'erne og 1980'erne, idet de brugte lang tid og en enorm mængde talentinvesteringer i bytte for nutidens teknologiophobning. Kinas halvlederindustri savnede desværre en guldalder. Efter reformen og åbningen, selvom vi ikke brugte mindre tid, har vi også gjort verdenskendte resultater inden for lav- og mellemklasse chips. Udviklingen af high-end chips afhænger imidlertid af markedskonkurrencemekanismen, og det er svært at indhente niveauet i USA.
I 1990'erne talte nogle fremsynede forskere som Ni Guangnan og andre for uafhængig kerneteknologi og foreslog at målrette mod de vigtigste kernechips i USA (såsom Intel' s Xeon) for at overvinde vanskelighederne med høje -end chip teknologi; og foreslog, at de ikke er bange for gentagne fejl. , Og vil helt sikkert vinde i sidste ende.
Nogle eksperter og økonomer mener dog, at det er bedre at købe chips end at lave chips, hvilket er det såkaldte" marked for teknologi" teori; og de bekymrer sig ikke om, at USA let vil opgive Kinas' s enorme marked og enorme overskud. Nogle ledere, der går ind for markedsorientering, er også omhyggelige med store investeringer og høje risici. Dette får Kinas' s chipindustri desværre til at savne en mulighed igen.
For nylig offentliggjorde et taiwanesisk medie (China Times Electronic News) en artikel med titlen" Apocalypse on Cross-Strait Semiconductors" der udtrykte et ligetil syn på dette emne. Artiklens hovedidé er: Begge sider af sundet tillægger halvlederindustrien stor betydning, og udgangspunktet er det samme (samtidig introducerede de produktionslinjer fra NEC i henholdsvis Japan og RCA i USA). Fastlandsregeringens støtte til halvledere overstiger langt Taiwans. Halvlederteknologi er en viden, der kræver hårdt arbejde og langsigtet fokus. Banebrydende teknologisk forskning kræver en høj grad af professionalisme hos videnskabeligt og teknologisk personale. Men nu, hvad angår fremstillingsprocesser og avancerede integrerede kredsløb, er fastlandet faktisk stadig ringere end Taiwan (?).
En af grundene er, at det unge videnskabelige og tekniske personale på fastlandet alle er i statsejede virksomheder, og de har ingen følelse af krise. Naturligvis er der ingen følelse af hastende karakter, og jeg er bange for trængsler, så jeg behøver ikke gå ind i de esoteriske principper og nøgleteknologier. Nogle unge har dårlig faglighed og er ivrige efter at blive rige hurtigst muligt. Nogle medier har for vane at prale med at tro, at de allerede er nr. 1 i verden. I slutningen af artiklen påpeges det, at" ydmygt at lære og spørge, og langsigtet fokus og koncentration er de eneste måder at lykkes på." Argumenterne i denne artikel er stadig objektive og værd at overveje.
Når jeg ser på det aktuelle chipproblem fra våben og udstyrs perspektiv, føler jeg altid, at nogle eksperter og forskere mangler en vigtig faktor i deres overvejelse, hvilket er" kampberedskab." Amerikanerne betragter chippen som en slags krigsforberedende materiale. Hver gang vi pålægger sanktioner og forbud mod salg, bruger vi undskyldningen&for national sikkerhed." Den store strategi i USA i dag er at indeholde Kina. Kan det tillade den kinesisk-amerikanske win-win-situation at fortsætte i lang tid? Dette minder os om debatten i mit land i 1980'erne om, hvorvidt Kina skulle udvikle sit eget Beidou -navigationssystem eller ej.
Nogle forskere er imod det med den begrundelse, at verden bruger amerikansk GPS, og Beidou er dyrt, og selvom den er bygget, vil den ikke kunne konkurrere med USA i fremtiden. Desuden kan GPS ikke slukkes eller krypteres, så USA selv ikke kan bruge den. I nogle lokale krige og militære øvelser i nogle lande efter 1990'erne slukkede USA imidlertid GPS-relaterede funktioner og brugte krypteret interferens, hvilket beviste, at meninger fra de kammerater, der gik ind for lanceringen af Beidou, var korrekte.
Årsagerne til det dårlige niveau af mikroelektronik -teknologi og chips i det tidligere Sovjetunionen og Rusland er komplicerede. Ifølge den russiske litteratur er der imidlertid tre hovedårsager: For det første det globale skift fra elektroniske rør til halvledere i 1960'erne. De tidligere sovjetiske embedsmænd på højt niveau mente, at halvledere var langt mindre modstandsdygtige over for atomstråling end elektronrør, og forsøgte deres bedste for at gå ind for udviklingen af små elektronrør. Dette fik Sovjetunionen til at gå glip af den gyldne mulighed fra begyndelsen.
Det andet er, at Sovjetunionen har fremmet" ternary system" i en periode (det vil sige +1, 0, -1 i stedet for det binære 1, 0), hvilket er uforeneligt med det binære system, der generelt fremmes i verden, hvilket spilder meget tid og energi. Den tredje er, at det tidligere Sovjetunionen distribuerede mikroelektronikindustrien til de deltagende lande for at afbalancere de deltagende landes interesser.
Sovjetunionens sammenbrud førte til fragmenteringen af halvlederindustrien. Efter et årti med økonomisk chok har Rusland oplevet langsom økonomisk opsving og er ikke i stand til fuldt ud at genvinde sin tidligere herlighed. Derfor, hvis du laver en retningsfejl på centrale tekniske spørgsmål, er tabet ofte stort. Sten fra andre bjerge kan bruges til jade, og disse lektioner har hjulpet os med at undgå at gentage de samme fejl.
Siden Ukraine-krisen i 2014 har Rusland oplevet runder med sanktioner fra Vesten, men det har været i stand til at lancere nye våben i verdensklasse efter hinanden. For eksempel i luft- og rumforsvar blev femte generations jagerfly Su-57 sat i produktion, fjerde generations luftforsvarssystem S-400 var i drift, femte generations luftforsvarssystem S-500 ramte succesfuldt mål, og den nye generations strategiske anti-missil system A-235 Bekæmpelse og så videre.
Vestlige journalister overdrev: Rusland" sender ofte kølige påmindelser!" ;. Derfor stillede nogle læsere spørgsmålstegn ved, at Ruslands' s basale industriniveau er dårligt, og mikroelektronikteknologi har altid været Ruslands''s mangler. Rusland har lanceret disse nye våben i verdensklasse, men det mangler mikroelektronik-teknologi i verdensklasse og avancerede chips. Rusland understreger også, at selvhjulpenhed stort set ikke bruger udenlandske komponenter (Vesten forbyder også salg af avancerede elektroniske enheder). Hvordan løste russisk videnskabeligt og teknisk personale denne modsætning?
Jeg analyserede engang, hvordan Rusland løser denne modsætning i artiklen" Hvorfor er der ingen chipkrise i Ruslands' spidsforskning og udvikling af våben?" Kort sagt er det at stole på ideen om" uafhængig innovation" ;. For at være mere specifik er man at stole på det videnskabelige og tekniske personale' s designfilosofi om" styrke styrker og undgå svagheder" ;. Gør fuld brug af Ruslands' s grundlæggende tekniske fordele inden for missilflyvemekanik, inertial guidningsteknologi og -udstyr, motorer, mikrobølgeovn -vakuumteknologi og analoge kredsløb, og stol på, at russisk videnskabeligt og teknologisk personale er snilde op for manglen på digital teknologi. Denne kompensation er ikke en simpel erstatning, men en innovation.
Som forfatteren gav et eksempel i artiklen" Chip Crisis", bruger Rusland en heterogen krystaloscillator som en mellemfrekvenssignalakkumulering, og dens volumen er endnu mindre end for et integreret kredsløb, som er et typisk vellykket eksempel. Russisk videnskabeligt og teknisk personale udnytter deres styrker og omgår svagheder, på den ene side af hjælpeløshed, men på den anden side har de fremmet ny udvikling og fremskridt inden for analog kredsløbsteknologi.
Den anden er at stole på det videnskabelige og tekniske personale' s" system først" designfilosofi. Sidstnævnte henviser til" niveauet af våbenkomponenter kan være gennemsnitligt, men systemniveauet, herunder våbensystemets præstationsindikatorer og våbenpålidelighed, skal være førsteklasses." For eksempel inden for luftfartsforsvarsvåben, fra russiske topchefer til chefdesigner for missilsystemer, indser de klart, at Ruslands grundindustrier er langt ringere end USA's, og de bør søge sandhed fra fakta for at udvikle deres egne luftfartsforsvarsvåben.
De har to uskrevne designretningslinjer:
Det ene er, at våbensystemet ikke kan kræves for at overgå USA på en allround måde eller at være det første i verden i alle indikatorer. Rusland har ikke styrken til at konkurrere med USA på en alsidig måde. Derfor må vi forstå de vigtigste indikatorer, løse de vigtigste modsætninger og få hovedindikatorerne til at lede verden.
For det andet kan alt udstyr og komponenter i systemet ikke kræves at være førsteklasses, men uafhængig innovation af hvert udstyr er påkrævet for at maksimere dets styrker og undgå svagheder så meget som muligt. Hovedstræben er effektivitet og stabilitet, høj pålidelighed og forfølger ikke bevidst brugen af avancerede komponenter og avanceret teknologi, er ligeglad med udseendet af en smule" fjollet, stort, groft" ;. Hovedafdelingerne syntetiserede derefter et luftforsvarsmissilvåbensystem i verdensklasse med fremragende hovedydelse og niveau. Denne uskrevne regel er blevet rost af nogle vestlige litteratur som" golden rule" for Ruslands' s våbenudvikling.
Forfatteren synes, at dette er meget oplysende for os. I den foregående fase viste mit lands' s videnskabelige og teknologiske kredse en vis fremherskende stemning, det vil sige, at alle samfundslag må overgå USA på en allround måde og hævdede, at mange aspekter har allerede overgået USA. Faktisk tager vi high-end chips som et eksempel, kræver det langvarigt hårdt arbejde at indhente kløften mellem os og USA.
Selv da er det umuligt at forestille sig, at alle avancerede chipsorter vil indhente USA. Faktisk, så længe nogle større sorter indhenter eller nærmer sig verdensklassen, er det meget godt. Kerneteknologien skal naturligvis være i vores egne hænder. Våbenudviklere forfølger våben i verdensklasse, og han er' ligeglad med, om de anvendte chips er verdens' s første.
For at innovere selvstændigt skal vi have innovationsånden. For eksempel er designet af det russiske S-300-system, deres turde til at innovere stadig værd at henvise til. Det første er bandvalg. De amerikanske patrioter bruger C -båndet. De russiske teknikere foreslog at bruge et højere X-bånd til yderligere at forbedre radarens ydeevne. Men der var stor risiko dengang. Det er ikke kun svært at udvikle og levere komponenter.
Produktion af de vigtigste fejlfindingsudstyr" X-bånd stor antenne nær felt testsystem" påkrævet til faset array -radar er også usikker (det er påkrævet at installere en testramme på et teststand på flere meter).
Når prøvehovedet bevæger sig i tre dimensioner på et hvilket som helst tidspunkt, er positioneringsnøjagtigheden ikke mere end en hundrededel af bølgelængden, det vil sige 0,3 mm). Men Rusland turde først indtage dette teknologiske højdepunkt og var det første i verden til at udvikle et storstilet X-band nær-felt testsystem.
Desuden har amerikanske forskere og ingeniørkredse altid, for så vidt angår den fasede array -radarantennefødemetode, forfægtet brug af grenfoder (via et stort antal kabler eller bølgeledergrene) og negeret rumfødningen. Russisk videnskabeligt og teknologisk personale har imidlertid gjort store gennembrud og succeser inden for rumfodring. På en international radarkonference i begyndelsen af dette århundrede lyttede den amerikanske radarekspert Baden til rapporten fra den russiske chefingeniør Yevremov. Da han vidste, at rumfoderet formelt var blevet vedtaget på S-300, roste han det russiske videnskabelige og tekniske personale. Innovativ ånd og udholdenhed. Og holdt en så interessant tale på mødet:
Vestlige faseformede array -radarudviklere har været opslugt af filialdesign siden 1960 og har en tendens til at ignorere og afvise denne måde at rumfoder på. ……. I 1988 troede han, at rumfoderteknologien ikke var moden nok. ……. I 1993-1994 nævnte det detaljerede emneplan, der blev udviklet af IEEEE-faset array-antenne, ikke engang romfoderarrayet. Denne holdning hos det vestlige radaringeniørsamfund overlod al udviklingen af rumfoderarray -teknologi til de russiske ingeniører, så de kunne komme energisk ind i dette tomme rum.
Da Ruslands' grundlæggende videnskabelige forskning er meget solid, mener alle, at så længe Ruslands' s økonomi forbedres yderligere, vil dens mikroelektronikteknologi og avancerede chipteknologi helt sikkert få ny udvikling og tage af. Ellers kan mikroelektronik på lavt niveau blive en flaskehals for Ruslands' s videreudvikling af informatisering og netværksvåben. Derfor lærer vi af Ruslands' s erfaring med udvikling af banebrydende våben, og lærer hovedsageligt af andre menneskers' s designideer og ånden til uafhængig innovation og turde at innovere, frem for efterligner hans specifikke metoder.
Omkørslerne fra kerneenheder såsom mikrobølgerør i mit land viser også, at vejen til "at erstatte teknologi med markedet" er upraktisk.
Faktisk er oplevelsen og lektionerne, der ligner denne ZTE -hændelse, ikke første gang. I 1980'erne og 1990'erne, da USA, Sovjetunionen og andre lande gjorde store anstrengelser for at udvikle en ny generation af mikrobølger med kraftige elektroniske rør til at udstyre en ny generation af højeffektradarer, lagde vi vægt på markedsøkonomien og spillede gongs og trommer for at slukke for urentable elektroniske rør. På fabrikker og universiteter lukkes elektriske vakuumfag, der ikke er populære hos studerende (det siges, at mikrobølger er skadelige, og elektriske vakuummaterialer er skadelige).
Nogle eksperter er bekymrede for, at der ikke vil være nogen efterfølgere. Et sandsynligt begreb har dannet sig i nogle menneskers&sind: elektronrør halter bag transistorer, transistorer halter bag integrerede kredsløb og integrerede kredsløb halter bag chips. Hvis du har brug for det, kan du bruge penge på at købe det på udenlandske markeder.
Det var ikke' først senere, at Vesten forbød salg af mikrobølgerør med høj effekt til mit land, at det kom frem. Russisk videnskabeligt og teknologisk personale er klogere end os i denne henseende. Deres mikrobølgeovn elektriske vakuumteknologi er meget høj og unik. De har spillet en stor rolle i at fremme udviklingen af Ruslands&avancerede våben.
Hvert år i vores land arrangerer ministeriet for industri og informationsteknologi" China Integrated Circuit Industry Promotion Conference" ;. I 2016 og 2017 deltog en af mine elever i den anden session. Efter at han vendte tilbage, fortalte han situationen på konferencen og den pinlige situation i mit lands [GG ]'s chipindustri. I 2017 nåede outputværdien for mit lands' s integrerede kredsløbsindustri 500 milliarder yuan, hvilket tegnede sig for omkring 11% af den globale andel, mens mit lands' s Taiwan tegnede sig for 16%. I kø af driftsindtægter er der ingen på fastlandet i verdens top 20 halvledervirksomheder, mens Taiwan har tre shortlistede virksomheder, herunder TSMC.
mit lands årlige import af amerikanske halvlederprodukter, hovedsageligt high-end chips, udgør 230 milliarder amerikanske dollars, hvilket kan sammenlignes med vores militærs udgifter på et år. Flere amerikanske chipgiganter har tjent mange penge på det kinesiske marked uden undtagelse, men gennem årene har de gentagne gange brugt national sikkerhed som en grund til at bruge den store pind af intellektuelle ejendomsrettigheder. De vil forbyde salget af denne et stykke tid og sanktionere det et stykke tid. Denne virksomheds' s formål er at kvæle mit lands''s chipindustri og beholde kerneteknologien i deres hænder for evigt.
& quot; chip -hændelsen" er bestemt en dårlig ting, men det vil sandsynligvis også blive endnu en gylden mulighed for udviklingen af mit lands&#high-end chips. Ifølge mine elever udtrykte mange videnskabelige og tekniske medarbejdere på det andet møde, at de ville arbejde hårdt. Der var også en gruppe tilbagevendende på mødet, hvoraf nogle havde beskæftiget sig med chipteknologi i udlandet i mange år og ønskede at bruge deres ekspertise til at tjene fædrelandet, da de vendte hjem. Og opfordrede også kolleger, der stadig er i udlandet, til ikke at gå glip af muligheden. På mødet fremsatte de også sloganet" Patriotiske forskere vil arbejde sammen, og China Chip vil snart stige" ;.
I sidste ende er videnskabs- og teknologikampen en talentkamp. Så længe politikken er rigtig, bliver talenter værdsat, og alle de kræfter, der kan forenes, tror jeg, at Kinas' s high-end chips snart vil stige.
