Den 8. august viste Irans revolutionsgarde offentligt vraget af et nedskudt amerikansk F-15E jagerfly. Cockpittet, udkastersædet og skrogfragmenterne blev lagt ud for alle at se. Dette var ikke en propagandavideo; det var en kampbegivenhed fra den virkelige verden.
I april i år blev et amerikansk F-15E "Strike Eagle" jagerfly-til en værdi af 60 millioner USD skudt ned over det sydlige Iran. Begge piloter kastet ud; den ene blev reddet samme dag, mens den anden blev reddet af en 200 mand stor specialstyrke efter at have skjult sig i bjergene i to dage.
Det var ikke første gang i over to årtier, at et amerikansk krigsfly var blevet skudt ned af fjendens ild i kamp. Den måde, hvorpå det blev nedskudt, tvang imidlertid Pentagon til at genoverveje et kritisk spørgsmål: Hvordan kunne et avanceret jagerfly til $60 millioner blive bragt ned af et skulderaffyret missil?
[Billede]
I. Dronesværme sporer målet; Missile Strikes the Moment advarsel lyder
En højtstående amerikansk militærembedsmand afslørede for nylig de fulde detaljer om nedskydningen-.
Iran tog ved lære af konflikten i Rusland-Ukraine. De forud-udsatte en sværm af droner i luftrummet, hvor amerikanske kampfly sandsynligvis ville dukke op. Disse droner affyrede ikke våben; de udførte kun én opgave-overvågning.
Dronerne forsynede iranske landstyrker med tre vigtige oplysninger:
F-15E's GPS-placering
Flyvehastighed
Flyvetur
Bevæbnet med disse data vidste jordbaserede-operatører af skulderaffyrede-missiler præcis, hvilken retning de skulle sigte, og hvor meget "bly" de skulle beregne for skuddet.
Kort analyse af fordelene og udsigterne ved "Cerberus" dronesværmsystemet _ Sina Mobile
Den mest dødelige faktor var tidsgabet. Det overlevende flybesætning fortalte senere embedsmænd i det amerikanske forsvarsministerium, at missilet ankom i det nøjagtige øjeblik, F-15E's forsvarssystem udsendte en advarsel. Rapporter tyder på, at advarslen kom blot et halvt sekund før kollisionen gav piloterne absolut ingen tid til at udføre undvigemanøvrer.
II. Et skulder-affyret missil sænker en F-15E: Hvor ekstraordinært er dette?
F-15E er et primært multi-jagerfly fra det amerikanske luftvåben. Den har en konfiguration med to-sæder: Piloten på forsædet varetager flyveopgaver, mens våbensystemofficeren på bagsædet styrer målretning og levering af ammunition. Under normale omstændigheder burde et jagerfly af denne kaliber være blevet skudt ned af-luftforsvarsmissiler med lang rækkevidde. Iran brugte imidlertid et{11}}mandsbærbart luftforsvarssystem (MANPADS).
Hvor formidabel er "Qianwei-19"-en ny-generation MANPADS og en "lav-højde-es"?|Luftforsvarsmissil|Stinger|PLA|Militær|Missil|Sina nyheder
Behnam Ben Taleblu, en senior fellow ved Foundation for Defense of Democracies (FDD), som leder organisationens Iran-program, analyserede, at amerikanske kampfly for nylig havde udført missioner i lav højde for at opsnappe iranske droner og krydsermissiler. Denne flyvesti i lav-højde bragte F-15E inden for rækkevidde af skulderaffyrede missiler.
Det, der forårsagede endnu større uro for det amerikanske militær, var missilets oprindelse. NBC rapporterede, med henvisning til tre informerede kilder, at missilet, der blev brugt til at nedskyde F-15E, sandsynligvis var kinesisk-fremstillet. Kilder nævnte også, at Kina muligvis har forsynet Iran med en lang rækkevidde, tidlig advarselsradar, der er i stand til at detektere stealth-fly i de tidlige stadier af konflikten.
Den kinesiske ambassade i USA svarede ved at fastslå, at Kina altid håndterer eksporten af militære produkter med en forsigtig og ansvarlig holdning. Ikke desto mindre tilføjede selve hændelsen en dimension af stor-magtsrivalisering til konflikten mellem USA og Iran.
III. Fra nedskydning af jetfly til at udtømme luft-forsvarssystemer
Optagelserne-ned i april var kun begyndelsen.
I juli brød våbenhvileforhandlingerne mellem USA og Iran sammen. Iran flyttede sit fokus fra luften til jorden-specifikt, amerikanske militærbaser i Jordan.
USA og Iran indgår "fangebytteaftale"; efter alt frem-og-tilbage indser Iran en "sandhed"|iFeng video|iFeng.com
Hvorfor Jordan? Det amerikanske militær havde tidligere betragtet Jordan som relativt sikkert på grund af dets afstand fra Iran. Men da lande som Bahrain, UAE og Qatar begrænsede amerikanske militærudsendelser, steg Jordans strategiske værdi, hvilket fik USA til at flytte mere personale og mere udstyr dertil.
Den 17. juli ramte et iransk missil en præfabrikeret boligenhed på en base i Jordan. Resultatet: tre amerikanske soldater dræbt og over 100 såret. Dette var første gang siden udbruddet af fjendtligheder mellem USA og Iran, at et iransk angreb direkte forårsagede amerikanske dødsfald inden for jordansk territorium. Det, der gør Pentagon endnu mere nervøs, er et andet sæt tal: Under det iranske angreb på basen i Jordan affyrede amerikanske styrker i Mellemøsten cirka 50 Patriot-interceptormissiler, der hver kostede omkring 4 millioner dollars.
Patriot missil aflytning system time-lapse optagelser|HD 1080P streaming|Tencent video
IV. Udmattelseskrig: $4 millioner mod et par tusinde-hvordan fungerer regnestykket?
Dette er Irans sande taktiske hensigt.
Seth G. Jones, direktør for forsvars- og sikkerhedsafdelingen ved Center for Strategiske og Internationale Studier (CSIS), udtalte ligeud: "Irans samtidige affyring af missiler og droner gør det meget sværere for amerikanske styrker at montere et forsvar på tværs af forskellige steder i Golfregionen."
Iran fører en udmattelseskrig med en massiv omkostningsforskel.
Hvilken slags våben er "Shahed-136" selvmordsdronen brugt af Rusland?|Harpy|Shahed|Drone|Iran|Rusland|Sina nyheder
"Shahed-136"-dronerne brugt af Iran koster kun et par tusinde til titusindvis af dollars at producere. For kun at opsnappe én, skal det amerikanske militær affyre et Patriot-missil, der koster 4 millioner dollars. THAAD interceptorer er endnu dyrere og overstiger $12 millioner stykket.
Prisen for et enkelt Patriot-missil kunne købe 100 "Shahed-136"-droner. Har det amerikanske militær råd til et sådant bytteforhold?
Mens Pentagon hævder at have rigeligt med ammunition, mener vestlige tænketanke og medier generelt, at amerikanske aflytningslagre er ved at tømmes hurtigt. Johns Hopkins University-professor Vali Nasr påpegede, at Iran har observeret-så tidligt som i 2025 – præcis hvor hurtigt interceptorammunition forbruges, når USA og Israel skyder et stort antal iranske missiler og droner ned.
Iran behøver ikke at besejre amerikanske styrker på den konventionelle slagmark. Ved blot at tvinge USA til løbende at bruge dyre våben, som er langsomme til at genopbygge, kan det gradvist udhule USA's operationelle muligheder.
V. Fra "Slipping Through" til "Breaking Through"-Udviklingen af iransk taktik
Iran stoppede ikke efter angrebet den 17. juli.
Den 22. juli lancerede Iran et droneangreb på Azraq-basen i Jordan, ved at bruge selvmordsdroner og slentrende ammunition. Den iranske revolutionsgarde har hævdet ødelæggelsen af amerikanske luftforsvarsanlæg, herunder Patriot-luftforsvarssystemer og THAAD-radarer.
Dette var ikke et isoleret angreb. I løbet af blot fem dage indledte Iran fire angreb mod amerikanske militærbaser i Jordan. Flere Black Hawk-helikoptere fra den amerikanske hær blev beskadiget, og snesevis af personale blev såret.
Tidligere amerikanske vurderinger vedrørende sikkerheden af Jordan-baserne er blevet fuldstændig omstødt.
Amerikanske embedsmænd anerkender, at Iran ikke kun besidder et betydeligt missillager, men også en forbedret evne til at undgå luftforsvarsaflytninger. Iran anvender en "hybridtilstand"-som samtidig affyrer ballistiske missiler og envejs-angrebsdroner-for at overvælde luftforsvarssystemer og tvinge dem til at kæmpe med flere trusler på én gang.
Når missiler gentagne gange glider gennem forsvar, er det ikke længere et spørgsmål om tilfældigheder; snarere indikerer det, at Iran gradvist bryder det amerikanske militærs luftforsvarsnetværk.
VI. Prisen: 42 militærfly
Når nedskydningen af F-15E i april ses sideløbende med angrebet på Jordan-basen i juli, tegner der sig en klar tendens.
En rapport fra US Congressional Research Service indikerer, at det amerikanske militær siden den 28. februar har mistet mindst 42 militærfly under operationer, der involverer Iran.
Disse 42 fly inkluderer:
4 F-15E jagerfly
1 F-35A stealth jagerfly
1 A-10 angrebsfly
7 lufttankskibe
1 luftbåret tidlig varslingsfly
2 transportfly
24 MQ-9 Reaper droner
1 MQ-4C drone
I alt har Iran påført USA tab af udstyr og faciliteter på hele 13 milliarder dollars.
Disse tal fremhæver et kritisk spørgsmål: Det amerikanske militærs teknologiske fordel bliver gradvist udhulet af Irans lave-taktik.
VII. En udmattelseskrig: Hvem har råd til at holde ud?
På overfladen ser nedskydningen af F-15E ud til at være en taktisk succes-opnået gennem droneovervågning efterfulgt af et overraskelsesangreb med et skulderaffyret missil. En dybere analyse afslører dog, at konflikten gennemgår et strukturelt skift.
Det amerikanske militær udmærker sig ved "hurtig, afgørende krigsførelse"-ved at bruge overvældende luftmagt til at ødelægge modstanderen og derefter hurtigt trække styrker tilbage. Men Iran fører en anden slags krig-, hvor det spiller efter sine egne regler: du slår, som du vil, mens jeg udfører min egen strategi; du målretter mod aktiver af høj-værdi, mens jeg tvinger dig til at bruge ammunition med høje-omkostninger.
Den lektie, Iran tog af Rusland-ukrainekonflikten, er pragmatisk: droner behøver ikke at skyde kampfly ned; de skal simpelthen holde luftforsvarssystemer i gang. Hver gang et system skyder, mister det amerikanske militær et interceptormissil til en værdi af 4 millioner dollars.
Da det amerikanske militær er tvunget til at bruge Patriot-missiler til at opsnappe droner, der kun koster et par tusinde dollars, stemmer konfliktens regnestykke ikke længere.
Efter angrebet den 17. juli bemærkede den amerikanske udenrigsminister Rubio: "Vi skød næsten alle missilerne ned; kun én kom igennem." Alligevel var prisen for, at "den ene kom igennem" tre dræbte amerikanske servicemedlemmer, over hundrede sårede og halvtreds Patriot-missiler brugt.
Næste gang, hvad bliver det, der "kommer igennem"?
