I den seneste situation i Mellemøsten er ét navn dukket op ofte-"Seltzer."
Den 15. rapporterede Irans Tasnim News Agency, der citerede en erklæring fra det iranske islamiske revolutionsgardekorps (IRGC), at IRGC havde lanceret den 54. bølge af Operation True Commitment-4 ved at bruge Seltzer ballistiske missiler til at angribe israelske mål. Erklæringen hævdede, at den 54. bølge af offensiven ramte israelske luftoperationskommandocentre, centrale militær- og forsvarsfaciliteter og troppekoncentrationer. Operationen brugte missiler af typen Khorramshahr, Castle Destroyer og Imad og markerede den første brug af Seltzer ballistiske missil i denne konfliktrunde.
Betyder dens udseende, at missilkrigen i Mellemøsten er på vej ind i en ny fase? [Billede af Iran, der affyrer et Seltzer-2 missil]
Hvad er Seltzer-våbenet helt præcist?
Seltzeren er en af de vigtige modeller i Irans ballistiske missilsystem. Det er et to-to-trins fast-brændstofmedium-ballistisk missil med en rækkevidde på over 2.000 kilometer, der er i stand til at dække hele Israels territorium. Sammenlignet med traditionelle missiler med flydende-brændstof er fast brændstof færdigpakket på fabrikken, hvilket eliminerer behovet for tankning og gør det muligt for missilet at være klar til affyring meget hurtigere. Ifølge CCTV militærobservatør Wei Dongxu besidder "Mudstone"-missilet stærke mobile affyringsevner, hvilket muliggør hurtig deployering og tilbagetrækning fra dets løfteraket, hvilket forbedrer dets overlevelsesevne under luftangrebstryk. Samtidig forbedrer dets sprænghoveddesign og flyvevej dets gennemtrængningsevner, hvilket øger vanskeligheden ved aflytning i terminalfasen og muliggør mere effektive angreb mod{11}}mål med høj værdi. Dette resulterer i en relativt afbalanceret samlet ydeevne på tværs af rækkevidde, nøjagtighed og gennemtrængningsevne. Den første brug af "Mudstone" i denne konfliktrunde viser på den ene side, at Iran stadig besidder evnen til kontinuerligt at udsende mellemdistanceraketter, og dets missilsystem er ikke blevet væsentligt svækket, som nogle eksterne observatører har foreslået; på den anden side bruges denne type missiler primært til at angribe kommandocentre, forsvarssystemer og vigtige militærfaciliteter, hvilket indikerer et skift i fokus mod mål med høj{15}}værdi. Ifølge CCTV militærobservatør Wei Dongxu afspejler brugen af mere avancerede missiler i modangrebet Irans manglende vilje til nemt at gå på kompromis i spillet, med det formål at øge modstanderens svaromkostninger og pres ved at eskalere intensiteten af dets angreb. Dette valg repræsenterer både en taktisk opgradering og en klar strategisk underforstået.
Hvorfor er missilforsvarssystemet under pres?
Fra et systemisk perspektiv har USA og Israel konstrueret et flerlags-raketforsvarsnetværk i Mellemøsten, inklusive rumbaseret- tidlig varsling, lang rækkevidde radardetektion og flere komponenter såsom THAAD, Patriot og hav-baserede interceptorsystemer. Dette burde have givet en stærk defensiv kapacitet. Men i faktiske konfrontationer står dette system over for et betydeligt pres. På den ene side, hvis nøgleknudepunkter som f.eks. langrækkende tidlige advarselsradarer er beskadiget, vil hele forsvarskædens detektions- og reaktionsevne blive påvirket. På den anden side er angrebsmetoderne skiftet fra enkeltmissilangreb til koordinerede, multi-rettede og multi-batchmætningsangreb ved hjælp af ballistiske missiler og droner, hvilket gør det vanskeligt for interceptorsystemer at levere omfattende dækning. Samtidig bliver omkostningsforskellene mellem den offensive og defensive side gradvist tydelige-offensive metoder er billigere, mens de interceptormissiler, der kræves til forsvar, er dyre og ofte kræver, at flere missiler bruges i kombination, hvilket yderligere forstærker nedslidningstrykket.
Krigens vej er under forandring. I stedet for at sige, at "mudderskredet" ændrede krigens forløb, afspejler det udviklingen af krigens måde. Nuværende missilangreb og forsvar skifter fra blot at stole på teknologiske fordele til nedslidningskrig, der lægger vægt på både teknologi og skala. På den ene side fortsætter missilydelsen med at forbedres, hvilket understreger penetration og overlevelsesevne; på den anden side er et stort antal billige-droner kommet ind på slagmarken, hvilket skaber vedvarende pres gennem numerisk overlegenhed og giver anledning til en ny defensiv tilgang til "brug af droner til at modvirke droner." I denne sammenhæng handler angreb ikke længere kun om at opnå et enkelt hit, men om at opbruge modstanderens defensive ressourcer gennem kontinuerlige multi-angreb, der gradvist sætter modstanderen i defensiven. Denne ændring har forvandlet missilangreb og forsvar til en omfattende konkurrence af ressourcer, omkostninger og ressourcekapaciteter. Tidligere luftforsvar og anti-missilsystemer var primært designet til at målrette mod trusler af begrænset antal og forudsigelige veje; nu står de over for lave-omkostninger,-storskala og kontinuerlige sammensatte angreb. Fremkomsten af "mudderskredet" er ikke enden, men snarere et punkt i denne forandringsproces. Efterhånden som de offensive omkostninger fortsætter med at falde, og de defensive omkostninger fortsætter med at stige, bliver det et nyt og presserende problem at opretholde forsvarssystemets effektivitet.
